Opiniones de políticos e intelectuales argentinos sobre el pacto Roca-Runciman y las relaciones argentino-británicas

(selección de fragmentos)

1. Guillermo Leguizamón, abogado de los ferrocarriles ingleses e influyente figura de las relaciones entre Argentina y Gran Bretaña, participante de la misión comercial a Londres de 1933, caracterizó de este modo el pacto: “El convenio Roca-Runciman es sin duda alguna, en la historia financiera de la Nación, el acontecimiento más importante del presente siglo”.

Citado por Ciria, Alberto. “Crisis económica y restauración política”. Buenos Aires, Paidós, 1994.

2. Julio A. Roca (Hijo), Vicepresidente de la Argentina y representante de la delegación argentina en Londres en 1933, declaró: “La República Argentina, por su interdependencia recíproca, es, desde el punto de vista económico, una parte integrante del Imperio Británico”.

Citado por Eggers-Brass, Teresa. “Historia argentina, una mirada crítica”. Buenos Aires, Maipue, 2007.

3. Lisandro de la Torre, senador nacional por el Partido Demócrata Progresista, opinó así sobre las condiciones impuestas a la Argentina en el tratado de 1933: “No podría decirse que la Argentina se haya convertido en un dominio británico, porque Inglaterra no se toma la libertad de imponer a los dominios británicos semejantes humillaciones.”

Citado por Eggers-Brass, Teresa. “Historia argentina, una mirada crítica”. Buenos Aires, Maipue, 2007.

4. Lisandro de la Torre, expresó en un discurso en el Senado en junio de 1935: “El despacho que he suscripto descubre un panorama desconsolador. La industria más genuina del suelo argentino, la ganadería, se encuentra en ruinas por obra de dos factores principales: la acción extorsiva de un monopolio extranjero y la complicidad de un gobierno que unas veces lo deja hacer y otras lo protege directamente. Las protestas de las víctimas vienen de mucho tiempo atrás, y mi pedido de investigación fue una de las tantas manifestaciones de un viejo anhelo público: poner remedio a una situación desesperada. (…) Se pretende negarme imparcialidad, para anular así la fuerza que irradia las puras verdades que difundo, y se dice que estoy solo. Eso puede ser cierto: estoy solo enfrente de una coalición formidable de intereses; estoy solo enfrente de empresas capitalistas que se cuentan entre las más poderosas de la tierra; estoy solo enfrente de un gobierno cuya mediocridad en presencia del problema ganadero, asombra y entristece; y así, solo, me batiré en defensa de la industria argentina esquilmada e inerme.”

En: Vocero parlamentario “Vidas, Ideas y Obras de los Legisladores Argentinos,
Tomo 17”. Lisandro de la Torre. Círculo de Legisladores de la Nación Argentina, 2009.

5. Marcelo Sánchez Sorondo, Diputado nacional conservador, declaró: “Aunque esto moleste a nuestro orgullo nacional, si queremos defender la vida del país, tenemos que colocarnos en situación de colonia inglesa en materia de carnes. Eso no se puede decir en la Cámara, pero es la verdad. Digamos a Inglaterra: nosotros les proveeremos a ustedes de carne; pero ustedes serán los únicos que nos proveerán de todo lo que necesitamos; si precisamos máquinas americanas, vendrán por Inglaterra”.

Citado originalmente por Peña, Milcíades. “Masas, caudillos y elites”. Buenos Aires, Fichas, 1971.
En: Pigna, Felipe. “Los mitos de la Historia Argentina 3”. Buenos Aires, Planeta, 2006.

6. Víctor Guillot, diputado nacional por la Unión Cívica Radical, sostuvo: “Vivimos subordinados al mercado único, al mercado inglés, y de ahí provienen todos los trastornos que periódicamente se dejan sentir en nuestra producción ganadera. Debido a la existencia de un mercado único, cuando una voz resuena en el Reino Unido contra la exportación argentina, tiembla toda la economía nacional.”

Citado originalmente por Puiggrós, Rodolfo. “Historia crítica de los partidos políticos en Argentina, tomo IV”. Buenos Aires, Galerna, 2006. En: Pigna, Felipe. “Los mitos de la Historia Argentina 3”. Buenos Aires, Planeta, 2006.

7. Julio V. González, diputado nacional por el Partido Socialista, escribió: “La nación se halla a merced del capital extranjero que opera en nuestro territorio. (…) La culpa no es de los que nos compran, sino de los que nos venden. Están enajenando lo inalienable, la independencia económica de la Nación (…). Estos saboteadores de la Nación pasan inadvertidos por la propia importancia de sus cargos. Pero trabajan como los topos, en el subsuelo de los poderes públicos y de la alta burocracia.”

González, Julio V. “Nacionalización del petróleo”. Buenos Aires, El Ateneo, 1947.En: Alonso, María E. y Vázquez, Enrique C. “Historia. La Argentina contemporánea (1852-1999). Selección de documentos y testimonios”. Buenos Aires, Aique Ggrupo Eeditor, 2000.